LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала Вищий антикорупційний суд991/1350/25

від 29.04.2026 · Антикорупційна

Справа № 991/1350/25 Провадження № 1-кп/991/13/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 29 квітня 2026 року м. Київ Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , яка визначена для розгляду кримінального провадження одноособово (далі - Суд), за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за № 52024000000000278, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноград Лисянського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, установив: Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 176-178, 182, 183, 193, 331, 372, 376 КК України, суд постановив: Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити. Звернути в дохід держави заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену 23.07.2024 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставодавцем ОСОБА_6 , на виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.07.2024 у справі № 991/6303/24 (провадження № 1-кс/991/6336/24). Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Ухвала суду про звернення застави в дохід держави набирає законної сили з моменту її проголошення й окремому оскарженню не підлягає. Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 50 хв. 04.05.2026. Суддя ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»