Ухвала КГС ВС № 916/3126/22

УХВАЛА 30 квітня 2026 року м. Київ cправа № 916/3126/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівський маєток" на рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 (суддя Литвинова В. В.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 (головуючий - Принцевська Н. М., судді Діброва Г. І., Ярош А. І.) у справі за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави до:

1. Одеської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівський маєток", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 916/3126/22 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду в касаційному порядку судових рішень у справі №922/511/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду. Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.04.2026 прийнято постанову у справі №922/511/24, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.04.2026. За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №916/3126/22, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі. Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівський маєток" на рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі №916/3126/22.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 травня 2026 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова Н. О. Багай