Ухвала КЦС ВС № 1806/2-899/11

УХВАЛА 27 квітня 2026 року м. Київ справа № 1806/2-899/11 провадження № 61-3690ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2025 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича щодо скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди, ВСТАНОВИВ: У вересні 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О. Л. щодо скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2025 року, залишеною без змін постановою Сумського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року, закрито провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О. Л. щодо скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди. Роз`яснено ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 , що розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції адміністративних судів. 16 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2025 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року. Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У квітні 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2025 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу № 1806/2-899/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича щодо скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун Є. В. Коротенко М. Є. Червинська