Ухвала КЦС ВС № 405/729/19

Ухвала 27 квітня 2026 року м. Київ справа № 405/729/19 провадження № 61-2695св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., учасники справи: стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2024 року в складі судді: Шевченко І. М. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 лютого 2026 року (повний текст постанови виготовлено 06 лютого 2026 року) в складі колегії: Письменного О. А., Дуковського О. Л., Дьомич Л. М., Історія справи Короткий зміст скарги У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця. Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено. Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції Постановою Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2025 року: апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2024 року залишено без змін. Короткий зміст постанови суду касаційної інстанції Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 вересня 2025 року: касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2025 року скасовано; справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції Постановою Кропивницького апеляційного суду від 04 лютого 2026 року: апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2024 року залишено без змін. Аргументи учасників справи 27лютого 2026 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 лютого 2026 року (повний текст постанови виготовлено 06 лютого 2026 року), в якій просив: оскаржені судові рішення скасувати; ухвалити нове рішення про задоволення скарги. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження в справі. 17 квітня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 405/729/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков