Ухвала ККС ВС № 161/7492/26

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 квітня 2026 року м. Київ справа № 161/7492/26 провадження № 51 - 1523 впс 26 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа №161/7492/26) за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2026 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, встановив: Подання, яке надійшло до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги представника Міністерства юстиції України на ухвалу слідчого судді, оскільки в наявності немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів провадження. Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Як вбачається з матеріалів провадження за поданням, 14 квітня 2026 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2026 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованому у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2026 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. За змістом подання, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо яких задоволені заяви про самовідвід (ухвали Волинського апеляційного суду від 16, 20 квітня 2026 року), а тому їх виключено з автоматизованого розподілу судової справи на підставі ст. 76 КПК. Вказані обставини виключають можливість виконання Волинським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження, оскільки не можна визначити головуючого у справі із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та сформувати колегію у цьому провадженні. Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вищевказані матеріали провадження до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду. Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд постановив: Подання Волинського апеляційного суду задовольнити. Матеріали провадження (справа №161/7492/26) за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2026 року, направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3