Ухвала КЦС ВС № 207/6834/24

УХВАЛА 16 квітня 2026 року м. Київ справа № 207/6834/24 провадження № 61-3030ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Царьовою Оленою Сергіївною, на рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 21 серпня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: 09 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме на підтвердження сплати судового збору скаржнику необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, подати касаційну скаргу у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) касаційного оскарження в частині позовних вимог про стягнення аліментів або конкретизувати, у якій саме частині ним оскаржуються судові рішення. 06 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Царьова О. С. через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі та касаційну скаргу у новій редакції. Недоліки касаційної скарги усунено. Касаційну скаргу подано в строк передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (зазначено, що суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду: від 15 травня 2019 року у справі № 661/2532/17, від 27 січня 2021 року у справі № 727/3856/18, від 13 вересня 2023 року у справі № 203/4279/20, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17, від 24 квітня 2019 року у справі № 520/13963/17, від 08 грудня 2021 року у справі № 311/563/20, від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19, суд не дослідив зібрані у справі докази, суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, - пункти 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України). Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 207/6834/24. Витребувати з Південного районного суду міста Кам`янського цивільну справу № 207/6834/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков Д. А. Гудима П. І. Пархоменко