Ухвала КЦС ВС № 521/20836/19

УХВАЛА 16 квітня 2026 року м. Київ справа № 521/20836/19 провадження № 61-569ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Макаровим Ігорем Михайловичем, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 вересня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, ВСТАНОВИВ: Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 12 вересня 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвічений 07 липня 2015 року Сусловою О. М., державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори, реєстр. № 3-589. 13 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Макаров І. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 25 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Томашевський Р. М., який був представником ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 . Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 14.03.2026 року; лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 від 13 березня 2026 року, виданим Відділом судово-медичної експертизи трупів ДСУ «Київське міське бюро судово- медичної експертизи»; сповіщенням №1 командира військової частини НОМЕР_3 від 12 березня 2026 року про померлого військовослужбовця. Предметом спірних правовідносин є право ОСОБА_2 на спадкування майна, яке залишилось після смерті його батька - ОСОБА_3 , зокрема, спадкування квартири АДРЕСА_1 . Право на спадкування майна ОСОБА_3 входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . До встановлення осіб, які приймуть спадщину після смерті ОСОБА_2 та у яких виникне право на спадкування майна, яке мав успадкувати ОСОБА_2 , неможливо вирішити дану справу по суті. 01 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Макаров І. М. подав до Верховного Суду клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 . Зазначає, що на підставі заяви представника відповідача - адвоката Макарова І. М., Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Предметом спору у даній справі є спадкові правовідносини, що за своєю правовою природою допускає правонаступництво. Після смерті ОСОБА_2 його права та обов`язки у спірних правовідносинах переходять до спадкоємців, які мають бути встановлені та залучені до участі у справі як правонаступники. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 . Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Зупинити касаційне провадження у справі № 521/20836/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 вересня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:Є. В. Краснощоков Д. А. Гудима П. І. Пархоменко