LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС990SССV/46/26

від 17.04.2026 · Цивільна
Резолютивна:У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

УХВАЛА 17 квітня 2026 року м. Київ справа № 990SCCV/46/26 провадження № 61-150вп26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув питання про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: У квітні 2026 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення особи заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду. ОСОБА_1 зазначає, що проживає у Сполучених Штатах Америки за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, підсудність справ за участю громадян України визначається ухвалою Верховного Суду. З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином України. Оскільки матеріали, надіслані заявником до Верховного Суду не містять доказів про громадянство України ОСОБА_1 , тому підстави для визначення Верховним Судом підсудності справи відсутні. Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. О. Дундар

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»