Постанова Рівненський апеляційний суд № 569/114/26

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А 24 квітня 2026 року м. Рівне Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Оспанова Романа Олеговича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,- в с т а н о в и в : Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Головчака М.М. у розгляді протоколів про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Не погодившись із вказаною постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Оспанов Р.О. оскаржив її в апеляційному порядку. Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав. Відповідно ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом, а згідно ч. 2 ст. 294 цього Кодексу постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП. Офіційне тлумачення положення ч. 2 ст. 294 КУпАП «стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення» надане рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 року. Зокрема, КСУ у своєму рішенні вказав, що «вичерпний перелік постанов судді, що можуть бути оскарженні в інстанційному судовому порядку, передбачено ч. 2 ст. 287 КУпАП, в якій зазначено, що постанова районного, районного у місті, міського ______________________________________________________________________________ Справа № 569/114/26 Суддя в суді І інстанції Діонісьєва Н.М. Провадження № 33/4815/593/26 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С. чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим кодексом. Процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями ст. 294 глави 24 «Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення» розділу IV Кодексу. Цільовим призначенням цієї глави є встановлення порядку оскарження, зокрема, постанови судді у справі про адміністративне правопорушення. Проте, порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення регламентується положеннями іншого розділу Кодексу, а саме розділом V «Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень». Вони не перебувають у безпосередньому зв`язку з положеннями глави 24 розділу IV Кодексу, якими унормовується порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті. Таким чином, Конституційний Суд України вважає, що положення частини другої статті 294 Кодексу стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що на підставі вказаної норми може бути оскаржена лише постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене у статті 284 цього кодексу. Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. З матеріалів справи вбачається, що захисником ОСОБА_1 адвокатом Оспановим Р.О. подано апеляційну скаргу на постанову судді про відмову у задоволенні відводу, на яку не розповсюджуються положення глави 24 розділу IV КУпАП, що унеможливлює оскарження цього судового рішення в апеляційному порядку, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню. На підставі наведеного, керуючись рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 року, ст. 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Оспанова Романа Олеговича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2026 року повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду Шимків С.С.