Постанова Київський апеляційний суд № 756/1782/26

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23 квітня 2026 року справа № 756/1782/26 провадження № 33/824/2542/2026 Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., розглянувши справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Анжеліки Євгенівни на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 23 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,- в с т а н о в и в : Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 23 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. 06 квітня 2026 захисник захисника ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко Анжеліка Євгенівна подала апеляційну скаргу на постанову Оболонського районного суду м. Київ від 23 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно з вимог статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису. Однак, у порушення вимог вказаної статті до апеляційної скарги не додано договір про надання правничої допомоги, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Оскільки належних документів на підтвердження повноважень адвоката Пономаренко Анжеліки Євгенівни для надання правничої допомоги ОСОБА_1 не надано - апеляційна скарга підлягає поверненню. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Анжеліки Євгенівни на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 23 березня 2026 року повернути без розгляду. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя