Постанова Третій апеляційний адміністративний суд № 280/11465/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 21 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 280/11465/25 Суддя І інстанції Кисіль Р.В. Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач), суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗАВІДОМЧА ОХОРОНА-ЦЕНТР» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗАВІДОМЧА ОХОРОНА-ЦЕНТР» про стягнення коштів за податковим боргом,- ВСТАНОВИВ: ГУ ДПС у Запорізькій області звернулося з вищевказаним позовом до суду в якому просило стягнути з ТОВ «ПОЗАВІДОМЧА ОХОРОНА ЦЕНТР», яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу: з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 42 960,53 грн., які зарахувати на р/р №UA908999980314030698000008479; отримувач- ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/18050300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); з військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ гр.) у сумі 8596,11 грн., які зарахувати на р/р №UA628999980313070153000008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/11011800; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач має податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 42960,53грн та військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ гр.) у розмірі 8596,11 гривень. Зазначений податковий борг виник внаслідок самостійно поданих декларацій: з єдиного податку з юридичних осіб №9324488152 від 20.10.2025 з терміном сплати 19.11.2025 в розмірі 91 057,65 гривень. З урахуванням сплати 48 097,12 грн податковий борг складає 42 960,53 гривень; з військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ гр.) №9324488152 від 20.10.2025 з терміном сплати 19.11.2025 в розмірі 18 211,53 гривень. З урахуванням сплати 9 615,42 грн. податковий борг складає 8 596,11 гривень. У зв`язку з наявністю податкового боргу, контролюючим органом вживалися заходи щодо його стягнення у встановленому законодавством порядку, а саме: 26.11.2025 ГУ ДПС у Запорізькій області на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу була направлена податкова вимога форми «Ю» №0009499-1302-0801 від 26.11.2025, яка була доставлена в електронний кабінет платника податків. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року позов задоволено. Не погодившись з прийнятим рішенням, з ТОВ «ПОЗАВІДОМЧА ОХОРОНА ЦЕНТР» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга мотивована тим, що згідно звіту за III квартал 2025р.(декларація за дев`ять місяців від 20.10.2025р.) в графі 10 сума нарахованого єдиного податку складає 91 057,65грн.. Цей звіт помилковий. Для виправлення ситуації відповідачем самостійно була подана уточнююча декларація яка зареєстрована і прийнята позивачем 30.12.2025р. згідно якої нарахування єдиного податку складає за дев`ять місяців 133 233,15 грн. (графа 9). Сума нарахованого та сплаченого єдиного податку за III квартал 2025р. складає 48 077,11 (строка 10). У відповідності з вищенаведеним сума нарахованого єдиного податку - 133233,15 грн. була відповідачем сплачена повністю згідно платіжних інструкцій: - № 85 від 15.05.25 на суму 42 175,50 грн.(перший квартал 2025); - № 129 від 09.07.25 на суму 42 980,55 грн.(другий квартал); - № 182 від 08.09.25 на суму 16 178,67 (третій квартал); - № 193 від 17.09.25 на суму 18 257,62 (третій квартал); - № 221 від 20.10.25 на суму 13 640,83 (третій квартал). Таким чином загальна сума сплаченого єдиного податку за дев`ять місяців 2025р.складає 133 234,17 грн.. Що стосується сплати військового збору. Сума нарахованого військового збору в розмірі 1% від суми нарахованого доходу підприємства складає 26 646,63грн. яка сплачена повністю згідно платіжних інструкцій: - № 116 від 25.06.25 на суму8 435,10 грн.; - № 128 від 09.07.25 на суму 8 596,1 1 грн.; - № 183 від 08.09.25 на суму 3 235,73 грн.; - № 194 від 17.09.25 на суму 3 651,53 грн.; - № 220 від 20.10.25 на суму2 728,16 грн. Таким чином сплачена загальна сума військового збору за дев`ять місяців 2025р. складає 26 646,68 грн.. Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Переглядаючи рішення суду першої інстанції і досліджуючи питання правомірності пред`явлених позивачем вимог, виходячи з предмету спору, апеляційний суд вважає, що з`ясуванню підлягають обставини, які стосуються правовідносин станом на день прийняття рішення судом першої інстанції. Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачем самостійно задекларовані податкові зобов`язання: з єдиного податку з юридичних осіб №9324488152 від 20.10.2025 з терміном сплати 19.11.2025 в розмірі 91057,65 гривень. З урахуванням сплати 48097,12 грн податковий борг складає 42960,53 гривень; з військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ гр.) №9324488152 від 20.10.2025 з терміном сплати 19.11.2025 в розмірі 18211,5 3гривень. З урахуванням сплати 9615,42 грн податковий борг складає 8596,11 гривень. У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, відповідачу направлена податкова вимога форми «Ю» №0009499-1302-0801 від 26.11.2025, яка була доставлена до електронного кабінету платника податків. Доказів оскарження податкової вимоги в судовому порядку відповідач не надав. Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України). Відповідно до п.п. 95.1 - 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до пп.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Аналіз наведених законодавчих норм дає підстави для висновку про те, що в разі коли платник податку на додану вартість не сплатив самостійно узгоджену суму податкового зобов`язання в установлений пунктом 57.1 статті 57 ПК України строк і не сплачує податковий борг, який внаслідок цього виник, контролюючий орган вправі здійснити за платника податку заходи щодо погашення податкового боргу за рахунок коштів платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість за рішенням суду. Колегія суддів зауважує, що на момент прийняття судом першої інстанції рішення обставини на які посилається відповідач в апеляційній скарзі не існували, зокрема щодо подачі ним 30 грудня 2025 року уточнюючої декларації за ІІІ квартал 2025 року, а тому не могли бути враховані судом першої інстанції, в зв`язку з чим не можуть свідчити про невірність встановлених судом першої інстанції обстави у справі. За таких обставин доводи апеляційної скарги щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог є неприйнятними, матеріалами справи підтверджено узгоджена сума грошового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 42960,53грн та військового збору у розмірі 8 596,11 грн. станом на 30 грудня 2025 року, яку правомірно стягнуто судом першої інстанції, що було підтверджено відомостями з ІКП та розрахунком податкового боргу та наявності за таких обставин законодавчо встановлених підстав щодо стягнення такого податкового боргу. Колегія суддів апеляційного суду вважає, що в межах апеляційної скарги порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін. Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗАВІДОМЧА ОХОРОНА-ЦЕНТР» - залишити без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили. В повному обсязі постанова складена 21 квітня 2026 року. Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов суддя С.В. Сафронова суддя А.О. Коршун