Ухвала ККС ВС № 204/2005/26

УХВАЛА 21 квітня 2026 року м. Київ справа № 204/2005/26 провадження № 51 - 1455 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2026 року, установив: Ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра від 06 березня 2026 року було задоволено клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області, погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та застосовано щодо останнього цей запобіжний захід на строк 60 днів. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін. Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду захисник подав касаційну скаргу. Перевіривши касаційну скаргу та додане до неї рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. За правилами ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. З огляду на ці положення кримінального процесуального закону, ухвала Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2026 року не підлягає касаційному оскарженню. Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427цього Кодексу. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2026 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3