Ухвала ККС ВС № 760/9856/25

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 квітня 2026 року м. Київ справа № 760/9856/25 провадження № 51-1443впс26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 22023101110000545 (єдиний унікальний номер судової справи - 760/9856/25) щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і ВСТАНОВИВ: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене в м. Бердянськ Запорізької області в межах територіальної юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Оскільки зазначений суд не здійснює правосуддя, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ цього міськрайонного суду була визначена за Олександрівським (Жовтневим) районним судом міста Запоріжжя. У зв`язку з цим апеляційний суд просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 22023101110000545 (єдиний унікальний номер судової справи - 760/9856/25) щодо ОСОБА_5 з Солом`янського районного суду міста Києва до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання. Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції, чинній з 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Як вбачається з матеріалів провадження, 11 квітня 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023101110000545 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато. У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось слідчими СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, зокрема, обвинувальний акт складений старшим слідчим в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , а затверджений прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 . Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене в м. Бердянськ Запорізької області в межах територіальної юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, в якому у зв`язку з воєнним станом не здійснюється правосуддя. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень у разі, якщо суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, не здійснює правосуддя, а саме - або судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Так, органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 є СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області. Тому означене кримінальне провадження, з дотриманням правил територіальної підсудності, надійшло до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказаний орган досудового розслідування, а саме до Солом`янського районного суду міста Києва. За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду та передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Солом`янського районного суду міста Києва до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя. Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ: Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 22023101110000545 (єдиний унікальний номер судової справи - 760/9856/25) щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3