Ухвала ККС ВС № 359/3694/22

УХВАЛА 16 квітня 2026 року м. Київ справа № 359/3694/22 провадження № 51-580ск26 Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянула касаційну скаргупрокурора на ухвалу Київського апеляційного суду 12 листопада 2025 року і встановила: за ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 лютого 2026 року касаційна скарга прокурора на вищевказане судове рішення була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та надано строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. У межах наданого строку, 17 березня 2026 року, прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, не усунув. Замість нової касаційної скарги ним було подано доповнення до вищевказаної касаційної скарги з доданими до них додатками, що перешкоджало реалізації положень ст. 430 вказаного Кодексу. Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2026 року згадана касаційна скарга прокурора із усіма доданими до неї матеріалами повернута особі, яка її подала на підставі ч. 3 ст. 429 КПК України. Скарга була повернута з підстав неусунення прокурором, під час повторного звернення із доповненням до касаційної скарги, недоліків, зазначених в ухвалі касаційного Суду від 23 лютого 2026 року. Після постановлення вказаного судового рішення на адресу Суду касаційної інстанції, а саме 14 квітня 2026 року, від прокурора надійшла, як зазначив автор, «повторна касаційна скарга (на виконання ухвали колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 лютого 2026 року)». У супровідному листі до згаданого документу останній вказав, що касаційна скарга (на виконання ухвали колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 лютого 2026 року) була надіслана 18 березня 2026 року помилково на адресу Київського апеляційного суду. Оскільки Верховний Суд ухвалою від 26 березня 2026 року повернув касаційну скаргу та доповнення до неї разом з усіма доданими до них матеріалами, в якій виклав докладні мотиви постановленого рішення відповідно до вимог процесуального закону, то це позбавляє можливості Суд касаційної інстанції повторно прийняти рішення щодо поданої 14 квітня 2026 року скарги прокурора, адже рішення вже було прийняте. Доказів направлення (помилкового) вказаної касаційної скарги на адресу Київського апеляційного суду прокурором не надано. Крім того, касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції 14 квітня 2026 року, що перебуває за межами визначеного законом строку на касаційне оскарження. Також, слід зазначити, що вона подана і поза межами строку на усунення недоліків, які були визначені ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 лютого 2026 року, а кримінальним процесуальним законом не передбачено продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Зважаючи на викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що «повторну касаційну скаргу (на виконання ухвали колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 лютого 2026 року)» з доданими до неї додатками слід повернути скаржнику. Також, колегія суддів, звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з новою касаційною скаргою до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ураховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів постановила: касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду 12 листопада 2025 року із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3