LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Миколаївський апеляційний суд489/3823/24

від 21.04.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Важеніною Світланою Вікторівною, задовольнити частково.

21.04.26 22-ц/812/925/26 Провадження № 22-ц/812/925/26 П О С Т А Н О В А іменем України (вступна та резолютивна частини) 21 квітня 2026 року м. Миколаїв справа № 489/3823/24 Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тищук Н.О., суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В., із секретарем Коростієнко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Важеніною Світланою Вікторівною, на ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва, постановлену 24 лютого 2026 року суддею Кокорєвим В.В. у приміщенні цього ж суду, (дата складання повного тексту не зазначена), у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Важеніною Світланою Вікторівною, задовольнити частково. Ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва, постановлену 24 лютого 2026 року в частині поставлених на вирішення експерту питань змінити. На вирішення експерта поставити питання: - Яка ринкова вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . В іншій частині ухвалу залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня ухвалення, але за наявності підстав, передбачених статтею 389 ЦПК, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Головуючий Н.О.Тищук Судді: В.В.Коломієць Т.В.Серебрякова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»