Ухвала КАС ВС № 240/21164/25

УХВАЛА 21 квітня 2026 року м. Київ справа №240/21164/25 адміністративне провадження № К/990/16240/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Дашутіна І. В., суддів - Загороднюка А. Г., Соколова В. М., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дубка Сергія Миколайовича на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 240/21164/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, установив: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Дубка Сергія Миколайовича на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 240/21164/25. При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить із такого. Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2026 року (провадження № К/990/14328/26) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дубка Сергія Миколайовича на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 240/21164/25. Відмова у відкритті касаційного провадження здійснена на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України). Водночас представник ОСОБА_1 - адвокат Дубок Сергій Миколайович повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 240/21164/25. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, а також наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ті самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити. Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дубка Сергія Миколайовича на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 240/21164/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий І. В. Дашутін Судді А. Г. Загороднюк В. М. Соколов