Ухвала КЦС ВС № 705/4586/25

Ухвала 21 квітня 2026 року м. Київ справа № 705/4586/25 провадження № 61-4482ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу адвоката Беспалої Таміли Сергіївни як представника ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, ВСТАНОВИВ: У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим. Датою смерті вважати день набрання рішенням суду законної сили. Жашківський районний суд Черкаської області рішенням від 12 листопада 2025 року заяву задовольнив. Оголосив померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішенням суду законної сили. Черкаський апеляційний суд постановою від 03 березня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнив. Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2025 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовив. 02 квітня 2026 року адвокат Беспала Т. С. як представник ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2026 року у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником виконано. В уточненій касаційній скарзі адвокат Беспала Т. С. як представник ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2026 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/1102/22; - відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 46 ЦК України у подібних правовідносинах, а саме - щодо порядку та критеріїв оцінки судом доказів загибелі військовослужбовця в умовах збройного конфлікту у разі наявності показань підозрюваного (свідка) про обставини страти та впізнання особи за фотографіями в межах досудового розслідування, коли отримання документа встановленої форми про смерть є неможливим. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Беспалої Таміли Сергіївни як представника ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2026 року. Витребувати з Жашківського районного суду Черкаської області цивільну справу № 705/4586/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов