Ухвала КЦС ВС № 405/7606/24
від 20.04.2026 · ЦивільнаУХВАЛА 20 квітня 2026 року м. Київ справа № 405/7606/24 провадження № 61-2980ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 07 липня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право на спадщину, стягнення компенсації за частку майна, ВСТАНОВИВ: 13 березня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 07 липня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року (повний текст постанови складено 04 лютого 2026 року) у справі № 405/7606/24. Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду виконано. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Разом із касаційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявниці повного тексту оскарженої постанови апеляційного суду. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16, від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15, від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/17, від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, від 09 листопада 2022 року у справі № 372/1652/18, постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 569/12587/15, від 19 грудня 2019 року у справі № 520/11429/17, від 22 квітня 2021 року у справі № 295/5066/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 173/2287/17, від 09 липня 2021 року у справі № 161/8116/19, від 12 січня 2022 року у справі № 761/41876/18, від 05 вересня 2022 року у справі № 385/321/20, від 26 серпня 2025 року у справі № 204/3602/23, постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктами 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 07 липня 2025 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року у справі № 405/7606/24. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 07 липня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року у справі № 405/7606/24. Витребувати із Подільського районного суду м. Кропивницького матеріали справи № 405/7606/24. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи № 405/7606/24 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 11 травня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников