LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС641/2566/26

від 21.04.2026 · Цивільна
Резолютивна:Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Матеріали цивільної справи № 641/2566/26 повернути до Слобідського районного суду міста Харкова.

УХВАЛА 21 квітня 2026 року м. Київ справа № 641/2566/26 провадження № 61-154вп26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши ухвалу Слобідського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2026 року про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: 17 квітня 2026 року до Верховного Суду надійшла справа № 641/2566/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом з ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2026 року про визначення підсудності. Ухвала мотивована тим, що на момент пред'явлення позову про розірвання шлюбу між громадянкою України та іноземцем, сторони проживають за межами України. Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. При дослідженні матеріалів справи, надісланих до Верховного Суду, встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України. Судом першої інстанції в ухвалі від 07 квітня 2026 року зазначено, що позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України та на цей час проживає в Німеччині. Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Пакистану та як зазначила позивач з 2014 року його місце перебування їй невідомо. Однак матеріали справи не містять документів, які б підтверджували, що сторони дійсно на даний час перебувають за межами України, оскільки не надано жодного доказу про дійсне (фактичне) місце проживання/перебування сторін (тимчасова реєстрація, набуття соціального статусу тощо). За відсутності доказів того, що сторони проживають за межами України, відсутні правові підстави, передбачені процесуальним законом, для визначення суддею Верховного Суду підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України. Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Матеріали цивільної справи № 641/2566/26 повернути до Слобідського районного суду міста Харкова. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддяІ. Ю. Гулейков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»