LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС240/8691/24

від 16.04.2026 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір у сумі 16867,57 гривень згідно платіжної інструкц…

УХВАЛА 16 квітня 2026 року м. Київ справа №240/8691/24 адміністративне провадження №К/990/12606/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р. Ф., суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року у справі №240/8691/24 за позовом Приватного підприємства "Мобілтранс." до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 13 квітня 2026 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин, заяву про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

ПОСТАНОВИВ: Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір у сумі 16867,57 гривень згідно платіжної інструкції №2185 від 25 грудня 2025 року, у сумі 14674,41 гривень згідно платіжної інструкції №2184 від 25 грудня 2025 року, у сумі 3028,00 гривень згідно платіжної інструкції №2190 від 29 грудня 2025 року, у сумі 25990,02 гривень згідно платіжної інструкції №2 від 13 січня 2026 року Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. СуддіРаїса ХАНОВА Ірина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»