Ухвала КАС ВС № 812/1406/16

УХВАЛА 14 квітня 2026 року м. Київ справа №812/1406/16 адміністративне провадження №К/990/10042/26 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 березня 2026 року про повернення судового збору у справі № 812/1406/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП, Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа - Головне управління ДПС у Луганській області, Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2026 року заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про повернення судового збору задоволено. Повернуто Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з ВПП (код ЄДРПОУ 44082145) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 210 від 24 січня 2026 року. Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 30 березня 2026 року у другому абзаці резолютивної частини зроблено помилку у даті платіжної інструкції, а саме замість вірного « 24 лютого 2026 року» помилково зазначено « 24 січня 2026 року». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 30 березня 2026 року про повернення судового збору та вважати вірним «повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з ВПП (код ЄДРПОУ 44082145) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 210 від 24 лютого 2026 року.» Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Яковенко