Постанова Дніпровський апеляційний суд № 187/2148/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/755/26 Справа № 187/2148/25 Суддя у 1-й інстанції - Соловйов І. М. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 квітня 2026 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І. розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2026 року, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП,- за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в залі суду ОСОБА_1 представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції Ткачука В.А., потерпілого в залі суду ОСОБА_2 В С Т А Н О В И В: Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. на користь держави. 24 лютого 2026 року захисник ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової комплексної транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи стосовно встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди з постановленням перед експертами зазначених у клопотанні питань. Мотивуючи вказане клопотання захисник посилається на те, що матеріали справи містять два абсолютно протилежних один одному механізму ДТП. Суд апеляційної інстанції, заслухавши думку учасників справи, перевіривши надане клопотання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, не вирішуючи наперед питання по суті справи, вважає необхідним призначити судову комплексну транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизи, оскільки спірні фактичні обставини справи потребують залучення фахівця в цій галузі. Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питань. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Враховуючи вищезазначене та те, що необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову комплексну транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизи стосовно встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, які мали місце 04 грудня 2025 року, проведення якої доручити експертам державного Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 49033, м. Дніпро, Будівельний Тупик, буд.1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність . Вихідні дані для експертного дослідження використати з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Керуючись ст. ст. 273, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ПОСТАНОВИВ: Призначити по справі судову комплексну транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизи, проведення якої доручити експертам державного Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1.Який механізм контактування автомобілів Фольцваген реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та Рено Логан реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , враховуючи їх пошкодження та кінцевого положення, що зафіксовано на схемі ДТП?

2. Внаслідок якого механізму були утворені пошкодження на автомобілях Фольцваген реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та Рено Логан реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .? 3.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля Фольцваген реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , щодо механізму виникнення даної ДТП? 4.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля Рено Логан реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , щодо механізму виникнення даної ДТП? 5.Як повинен був діяти водій автомобіля Фольцваген реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України та чи відповідали його дії вимогам ПДР України і якщо ні, то чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням ДТП? 6.Чи мав водій автомобіля Фольцваген реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Рено Логан реєстраційний номер НОМЕР_2 ? 7.Як повинен був діяти водій автомобіля Рено Логан реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України та чи відповідали його дії вимогам ПДР України і якщо ні, то чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням ДТП? 8.Чи мав водій автомобіля Рено Логан реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення автомобілем Фольцваген реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити доступ експертам до транспортних засобів у разі необхідності. В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 187/2148/25, провадження № 33/803/755/26). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зупинити до отримання висновку експертизи. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя О.І. Корчиста