Постанова Житомирський апеляційний суд № 285/5516/25

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №285/5516/25 Головуючий у 1-й інст. Васильчук Л. Й. Номер провадження №33/4805/835/26 Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Турак О. В. ПОСТАНОВА 09 квітня 2026 року місто Житомир Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Турак О.В., розглянувши клопотання адвоката Луцик Катерини Василівни про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду справи про адміністративне правопорушення №285/5516/25 за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 130 КУпАП, ВСТАНОВИЛА : В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення №285/5516/25 за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2026 року стосовно ОСОБА_1 . Судовий розгляд призначено на 14 годину 15 квітня 2026 року. Адвокат Луцик К.В. заявила клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ». При цьому, хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України. Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи №285/5516/25, вважаю необхідним провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ». На підставі наведеного, керуючись статтею 294 КУпАП, частиною 2 статті 336 КПК України, суддя ПОСТАНОВИЛА : Провести судовий розгляд апеляційної скарги особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2026 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 14 годину 15 квітня 2026 року з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ». Постанова оскарженню не підлягає. Суддя :