Ухвала ККС ВС № 751/8710/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 квітня 2025 року м. Київ справа № 751/8710/23 провадження № 51-3420 км 25 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 і прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Чернігівського апеляційного суду від 03 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 . Рух справи, короткий зміст оскаржених судових рішень За вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2025 року ОСОБА_7 засуджено та призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Чернігівський апеляційний суд скасував вирок місцевого суду в частині призначеного покарання і ухвалив у цій частині новий вирок від 03 червня 2025 року, за яким призначив ОСОБА_7 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначив остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Крім того, цей суд у вироку на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахував ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 17 до 19 серпня 2023 року, а в решті вирок місцевого суду залишив без змін. Вимоги касаційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 на підставах істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідності призначеного засудженому покарання тяжкості кримінального правопорушення і його особі внаслідок суворості просить скасувати вирок апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. У касаційній скарзі прокурор на підставах істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідності призначеного засудженому покарання тяжкості кримінального правопорушення і його особі внаслідок м`якості просить скасувати вирок апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_6 за згодою засудженого ОСОБА_7 та прокурор відмовилися від поданих касаційних скарг, про що до Верховного Суду надійшли відповідні письмові заяви від кожного з них. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні захисник підтвердив позицію, висловлену в заяві, та просив закрити касаційне провадження. Прокурор ОСОБА_5 вважав, що необхідно закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою від касаційних скарг. Мотиви Суду Статтею 432 КПК України передбачено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення розгляду. Таким захисник за згодою засудженого, а також прокурор скористалися. Відповідно до статей 403, 432 КПК України, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження. Оскільки інші касаційні скарги відсутні, необхідно прийняти відмову від скарг і закрити касаційне провадження. Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 і прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Чернігівського апеляційного суду від 03 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 . Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає. Судді ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3