Ухвала КЦС ВС № 463/3038/25

УХВАЛА 08 квітня 2026 року м. Київ справа № 463/3038/25 провадження № 61-1156св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна за касаційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, ВСТАНОВИВ: У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив визнати недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його призначити опікуном. Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 01 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, повернуто заявнику. Постановою Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 01 серпня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. 23 січня 2026 року представник Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради - Лукашевський Ю. О. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 389, пункту 4 частини третьої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21, від 25 грудня 2024 року у справі № 209/2893/22, а також - встановив обставини, що мають суттєве значення для вирішення справи, на підставі недопустимих доказів. Крім того, заявник зазначив, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування положень частини третьої статті 296 ЦПК України у подібних правовідносинах. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 березня 2026 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Личаківського районного суду міста Львова. 19 березня 2026 року справа № 463/3038/25надійшла до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Судді: О. М. Осіян Н. Ю. Сакара В. В. Сердюк