Ухвала КЦС ВС № 591/6227/21

УХВАЛА 08 квітня 2026 року м. Київ справа № 591/6227/21 провадження № 61-897св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Окружної прокуратури міста Суми, Головного управління національної поліції в Сумській області, Державної Казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування за касаційними скаргами Сумської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року ВСТАНОВИВ: У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив відшкодувати йому моральну шкоду, завдану незаконними діями органів досудового розслідування в розмірі 1 500 000 грн. Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 12 березня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Сумського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника - адвоката Фомінова Р. М. задоволено частково. Скасовано рішення Зарічного районного суду міста Суми від 12 березня 2025 року та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 152 000 грн на відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 21 січня 2026 року представник Сумської обласної прокуратури - Панченко О. В. подав до Верховного Суду через підсистему Електронний суд касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, вякій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити оскаржуване судове рішення в частині задоволених позовних вимог та зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до 577 333,33 грн. Касаційна скарга представника Сумської обласної прокуратури - Панченка О. В. подана на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389, пункту 1 частини третьої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 641/8857/17, у постановах Верховного Суду від 04 червня 2018 року у справі № 489/2492/17, від 13 червня 2018 року у справі № 464/6863/16, від 21 червня 2018 року у справі № 205/119/17, від 25 липня 2018 року у справі № 607/14493/16-ц, від 19 вересня 2018 року у справі № 534/955/17, від 19 грудня 2018 року у справі № 214/5262/15-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 727/9472/16-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 383/596/15, від 10 листопада 2021 року у справі № 346/5428/17, від 22 грудня 2021 року у справі № 202/1722/19, а також - не дослідив зібрані у справі докази. 13 березня 2026 року представник Головного управління Національної поліції в Сумській області - Бабченко І. О. подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, вякій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі . Касаційна скарга представника Головного управління Національної поліції в Сумській області - Бабченко І. О. подана на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 180/1560/16-а, від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц, у постановах Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 454/1403/17, від 13 травня 2020 року у справі № 638/8636/17-ц. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2026 рокувідкрито касаційне провадження в цій справі за касаційною скаргою Сумської обласної прокуратури та витребувано матеріали справи із Зарічного районного суду міста Суми. 02 березня 2026 року справа № 591/6227/21 надійшла до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 березня 2026 рокувідкрито касаційне провадження в цій справі за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В касаційній скарзі представник Сумської обласної прокуратури - Панченко О. В. заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю представника прокуратури, а також з повідомленням Сумської обласної прокуратурипро дату, час і місце розгляду справи. У задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити, оскільки колегія суддів не знаходить для цього підстав і потреби у наданні пояснень немає. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволені клопотання представника Сумської обласної прокуратури - Панченка О.лександра Володимировича про розгляд справи в судовому засіданні за участю представника прокуратури, а також з повідомленням Сумської обласної прокуратурипро дату, час і місце розгляду справи відмовити. Справу за позовом ОСОБА_1 до Окружної прокуратури міста Суми, Головного управління національної поліції в Сумській області, Державної Казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Судді: О. М. Осіян Н. Ю. Сакара В. В. Сердюк