LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС400/7498/23

від 09.04.2026 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 та постанову П`ятого апеляц…

УХВАЛА 09 квітня 2026 року м. Київ справа №400/7498/23 адміністративне провадження №К/990/8028/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №400/7498/23 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,- УСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №400/7498/23. Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2026 Головному управлінню ДПС у Миколаївській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №400/7498/23. До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №400/7498/23 згідно платіжної інструкції від 06.03.2026 №743 на суму 2147,20грн. Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Таким чином, судовий збір у розмірі 2147,20грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 06.03.2026 №743 на суму 2147,20грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №400/7498/23 підлягає поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №400/7498/23 задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 06.03.2026 №743 на суму 2147,20грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіВ`ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»