Ухвала КАС ВС № 420/37060/24

УХВАЛА 08 квітня 2026 року м. Київ справа №420/37060/24 адміністративне провадження №К/990/6646/26 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши заяву Управління Служби безпеки України в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року у справі №420/37060/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Служби безпеки України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року у справі №420/37060/24. 14 березня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Управління Служби безпеки України в Одеській області про повернення судового збору в сумі 2422,68 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 03 лютого 2026 року №182. Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Судом встановлено, що Управлінням Служби безпеки України в Одеській області до заяви про повернення судового збору долучено платіжну інструкцію від 03 лютого 2026 року №182 на суму 1453,44 грн. Однак, вказаною інструкцією сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення у справі №420/23255/25. При цьому, документа, який підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №420/37060/24 до Верховного Суду заявником не додано. З огляду на викладені обставини, Суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги. Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Враховуючи викладене, заява Управління Служби безпеки України в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду. Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: Повернути Управлінню Службі безпеки України в Одеській області заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року у справі №420/37060/24 без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М.В. Білак