Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 761/40713/17

Справа № 761/40713/17 Провадження №11-кп/991/101/26 Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1 У Х В А Л А (про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду) 06 квітня 2026 року місто Київ Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2026 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №52017000000000218 від 31 березня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, в с т а н о в и л а: Вироком Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, зі штрафом 17 000 грн, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язаних із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на три роки. Вирішено питання щодо запобіжного заходу, початку строку відбуття покарання, у тому числі зарахування у строк відбуття покарання його тримання під вартою та попереднього ув`язнення. ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину та вирішено питання щодо запобіжного заходу. Крім того, вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів і документів, заходів забезпечення кримінального провадження, які було застосовано на підставі ухвал слідчих суддів Солом`янського районного суду міста Києва, колегії суддів Апеляційного суду міста Києва та ухвали Шевченківського районного суду міста Києва, у тому числі цивільного позову АТ «Укргазвидобування», який пред`явлено до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди. Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 27 лютого 2026 року про виправлення описок у вироку Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 52017000000000218 від 31 березня 2017 року. 18 березня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на дане судове рішення. Ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 30 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченогоОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2026 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №52017000000000218 від 31 березня 2017 року. Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 квітня 2026 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисників задоволено частково, вирок суду змінено, шляхом виключення у ньому посилань на показання свідка ОСОБА_6 , якими обґрунтовується доведення обвинувачення ОСОБА_3 , а також у частині заліку його судового тримання під вартою у строк відбуття покарання; вирішено питання дії ухвал про накладення арешту. На виконання вимог ст.401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу. З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст.401 КПК України, а тому є необхідним закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргоюзахисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2026 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025року. На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач п о с т а н о в и л а: Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2026 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №52017000000000218 від 31 березня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 09 год 30 хв 23 квітня 2026 року. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач ОСОБА_2