Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/8944/20

Справа № 991/8944/20 Провадження № 1-кп/991/78/20 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 квітня 2026 року м. Київ Вищий антикорупційний суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000001205 від 24.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ВСТАНОВИВ: Історія провадження 29.10.2020 до Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 грудня 2019 року за № 52019000000001205 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду цього кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Ухвалою суду у складі вказаної колегії суддів від 20 липня 2022 року судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52019000000001205 від 24.12.2019 зупинено у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України. У зв`язку з тривалим відрядження судді ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, на підставі розпорядження керівника апарату Вищого антикорупційного від 09.06.2023 № 111 ав здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 991/8944/20. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 головуючого суддю ОСОБА_3 замінено на суддю ОСОБА_1 . Оцінка та висновки суду Згідно з ч. 2 ст. 218 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України. За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби На запит суду до військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 31.03.2026 № 15248/26-вх про те, що головний сержант ОСОБА_2 , 30.03.2026 звільнений у відставку відповідно до наказу № 89 від 30.03.2026 командира військової частини № НОМЕР_1 та направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на те, що судове провадження ухвалою суду від 20.07.2022 у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зупинено у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби, а відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) № 89 від 30.03.2026 головного сержанта ОСОБА_2 звільнено у відставку, підстави для зупинення судового провадження перестали існувати. За таких обставин суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження № 52019000000001205 від 24.12.2019, в яке викликати учасників судового провадження. При цьому суд звертає увагу, що членами колегії суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано заяви про самовідвід у цьому кримінальному провадженні. Отже більшість членів колегії вважають себе неуповноваженими у прийнятті процесуальних рішень в межах кримінального № 52019000000001205 від 24.12.2019 Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Таким чином ухвала про відновлення судового провадження ухвалена головуючою суддею у справі одноособово. На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: Відновити судову справу № 991/8944/20 (провадження № 1-кп/991/78/20) у кримінальному провадженні № 52019000000001205 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 52019000000001205 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на 03.04.2026 о 16:00 у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Берестейській,

41. Викликати у судове засідання учасників судового провадження. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Головуюча суддя ОСОБА_1