Ухвала Велика Палата ВС № 922/2484/24

УХВАЛА 01 квітня 2026 року м. Київ Справа № 922/2484/24 Провадження № 12-58гс25 Велика Палата Верховного Суду у складі: головуючого судді Погрібного С. О., судді-доповідача Уркевича В. Ю., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., за участю секретаря судового засідання Денисевич К. Ю., представників учасників справи: відповідача Полегенько К. А., адвокат (взяла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), Офісу Генерального прокурора Василенко Н. В. (прокурор), розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 року (головуючий Шутенко І. А., судді Гребенюк Н. В., Слободін М. М.) та рішення Господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року (суддя Пономаренко Т. О.) у справі за позовом Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства «Укртелеком» про усунення перешкод у користуванні, розпорядження захисною спорудою, ВСТАНОВИЛА:

1. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 18 лютого 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Укртелеком», ухвалив здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні та надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

2. Ухвалою від 29 жовтня 2025 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав справу № 922/2484/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частин третьої та п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

3. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21 січня 2026 року прийняла та призначила до розгляду справу № 922/2484/24 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 04 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

4. Ухвалою від 04 березня 2026 року Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи, що судове засідання у справі № 922/2484/24 відбудеться 01 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин. 5. 25 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання, в якому викладені письмові пояснення з окремого питання (правової природи зміни форми власності на об`єкти цивільного захисту). АТ «Укртелеком» просить на підставі частини п`ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України надати дозвіл на подачу письмових пояснень з цього питання, прийняти їх та врахувати під час вирішення спору.

6. У судове засідання 01 квітня 2026 року з`явились прокурор та представник відповідача (в режимі відеоконференції).

7. Частинами першою, другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Відповідно до частини першої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, а згідно із частиною першою статті 295 цього Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

9. При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частини перша, п`ята статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

10. Велика Палата Верховного Суду не визнавала необхідним одержання від учасників справи письмових пояснень щодо окремих питань справи та не призначала строк для їх подання.

11. З огляду на зазначене, 01 квітня 2026 року протокольною ухвалою Велика Палата Верховного Суду відповідно до частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України залишила без розгляду подане представником відповідача клопотання з викладеними в ньому письмовими поясненнями з окремого питання (правової природи зміни форми власності на об`єкти цивільного захисту), як таке, що подано поза межами строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

12. У судовому засіданні 01 квітня 2026 року Великою Палатою Верховного Суду оголошено перерву.

13. Представник відповідача заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14. Згідно із частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

15. На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги АТ «Укртелеком» призначити на 06 травня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи.

16. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

17. Відповідно до частин першої, п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 року та рішення Господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року у справі № 922/2484/24 (провадження № 12-58гс25) відбудеться 06 травня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Укртелеком» адвоката Полегенько Катерини Анатоліївни у судовому засіданні у справі № 922/2484/24, призначеному на 06 травня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддяC. О. Погрібний Cуддя-доповідачВ. Ю. Уркевич Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда О. В. БілоконьМ. В. Мазур О. Л. БулейкоН. М. Мартинюк І. А. ВоробйоваК. М. Пільков М. М. ГімонН. С. Стефанів О. А. ГубськаТ. Г. Стрелець А. А. ЄмецьО. В. Ступак Л. Ю. КишакевичІ. В. Ткач В. В. КорольО. С. Ткачук С. І. Кравченко