LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС560/7824/25

від 31.03.2026 · Адміністративна

УХВАЛА 31 березня 2026 року м. Київ справа №560/7824/25 адміністративне провадження №К/990/9603/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів: Єресько Л.О., Жука А.В., розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі №560/7824/25 за позовом Директора ОСОБА_1 SOO «AUTOMAN TRANS» до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови, У С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі №560/7824/25. 20 березня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору в сумі 6056,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 19 лютого 2026 року №299. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В: Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 6056,00 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 19 лютого 2026 року №299. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді М.В. Білак Л.О. Єресько А.В. Жук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»