Ухвала КАС ВС № 380/24483/25

УХВАЛА про відмову у відкритті касаційного провадження 30 березня 2026 року м. Київ справа №380/24483/25 адміністративне провадження № К/990/11792/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А., Берназюка Я.О., Чиркіна С.М. перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №380/24483/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: У грудні 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просив суд: визнати протиправними дії відповідача, які виразились у зменшенні у грошовому виразі розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, вказаних в довідці від 26.09.2025 №1159/12/18279 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023; зобов`язати відповідача оформити довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - Постанова №704), Положення про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 №414 (далі - Положення №414) та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 (далі - Порядок №260), із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, надбавки за спортивне звання та премії у грошовому виразі, обчисленому виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, вказаних в довідці від 26.09.2025 №1159/12/18279 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 у розмірі 2684,00 грн і надати цю оновлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області) для перерахунку пенсії з 01.02.2023. Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 28.01.2026 позов задовольнив. Не погодившись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу. Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12.02.2026 апеляційну скаргу залишив без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме, не додано документ про сплату судового збору, та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків. Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04.03.2026 апеляційну скаргу повернув скаржнику з підстав не усунення недоліків, визначених ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2026. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги. Верховний Суд ухвалою від 24.03.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ в Хмельницькій області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №380/24483/25. 16.03.2026 до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга відповідача на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 у цій справі, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №380/24483/25 і ухвалити рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Дослідивши зміст касаційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку. Під час вивчення матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 24.03.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 у цій справі. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на це саме судове рішення у цій же справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтями 333, 359 КАС України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №380/24483/25. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується. Суддя-доповідач А.А. Єзеров Суддя Я.О. Берназюк Суддя С.М. Чиркін