Ухвала КАС ВС № 240/20514/24

УХВАЛА 31 березня 2026 року м. Київ справа №240/20514/24 адміністративне провадження №К/990/12669/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Желтобрюх І.Л., суддів Блажівської Н.Є., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу BIESEF INVESTMENTS LIMITED (БІЕСЕФ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Фабрика м`яких меблів" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - BIESEF INVESTMENTS LIMITED (БІЕСЕФ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) про визнання протиправним та скасування рішення, - в с т а н о в и в : Приватне акціонерне товариство "Фабрика м`яких меблів"звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкове-повідомлення рішення від 03.10.2024 №00228942301, прийняте Головним управлінням ДПС у Житомирській області. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року позов задоволено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням BIESEF INVESTMENTS LIMITED (БІЕСЕФ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) до Верховного Суду подано касаційну скаргу. Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів. Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, - у х в а л и в : Відкрити касаційне провадження за скаргою BIESEF INVESTMENTS LIMITED (БІЕСЕФ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 240/20514/24. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/20514/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фабрика м`яких меблів" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - BIESEF INVESTMENTS LIMITED (БІЕСЕФ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) про визнання протиправним та скасування рішення. Зобов`язати суд направити справу № 240/20514/24 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх Судді Н.Є. Блажівська М.М. Яковенко