LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Запорізький апеляційний суд335/1008/26

від 19.03.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:апеляційну скаргу захисника адвоката Куляса О.Ф. залишити без задоволення. Постанову Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Дата документу Справа № 335/1008/26 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний №335/1008/26 Головуючий в 1 інст.Стеценко А.В. Провадження №33/807/594/26 Доповідач в 2 інст.Дадашева С.В. Категорія ч.1 ст.130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 19 березня 2026 року місто Запоріжжя Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисників-адвокатів Куляса О.Ф., Штенгелова О.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою захисника останнього адвоката Куляса О.Ф. на постанову Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2026 року. Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд ПОСТАНОВИВ: апеляційну скаргу захисника адвоката Куляса О.Ф. залишити без задоволення. Постанову Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає. Суддя Запорізького апеляційного суду С.В. Дадашева

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»