LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС444/152/25

від 01.04.2026 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа -Виконавчий комітет Добросинсько-Магерівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, за касаційною скаргою ОСОБА_1 рішення …

УХВАЛА 01 квітня 2026 року м. Київ справа № 444/152/25 провадження № 61-688св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа -Виконавчий комітет Добросинсько-Магерівської сільської ради, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 червня 2025 року у складі судді Оприск З. Л. та постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 рокуу складі колегії суддів: Крайник Н. П., Левика Я. А., Шандри М. М., ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і судових рішень У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Добросинсько-Магерівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи У січні 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18, від 08 червня 2022 року у справі № 753/23626/17, від 22 червня 2022 року у справі № 757/33742/19-ц, від 14 грудня 2023 року у справі № 127/20368/21, від 23 січня 2020 року у справі № 755/3644/19, від 21 липня 2021 року у справі № 202/7712/18, від 05 березня 2025 року у справі № 556/3325/23 та інших (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Рух справи у суді касаційної інстанції Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 15 сіня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д. Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Жовківського районного суду Львівської області матеріали справи № 444/152/25; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву. У березні 2026 року матеріали справи № 444/152/25 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа -Виконавчий комітет Добросинсько-Магерівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, за касаційною скаргою ОСОБА_1 рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 08 квітня 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»