Ухвала Велика Палата ВС № 990SСGС/54/25

УХВАЛА 31 березня 2026 року м. Київ Справа № 990SCGC/54/25 Провадження № 11-476сап25 Суддя Великої Палати Верховного Суду Кривенда О. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , яка діє через представника - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, на ухвалу Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 11 грудня 2025 року № 2660/0/15-25 «Про залишення без розгляду та повернення скарги представника судді Господарського суду Рівненської області ОСОБА_1 - адвоката Кравця Р. Ю. на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року № 2657/2дп/15-24 про притягнення судді Господарського суду Рівненської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності», ВСТАНОВИВ: Ухвалою Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) від 15 січня 2026 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ВРП від 11 грудня 2025 року № 2660/0/15-25. 05 лютого 2026 року до Великої Палати надійшли копії матеріалів дисциплінарної справи, на підставі яких постановлено оскаржувану ухвалу. Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що скарга на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, розглядається Великою Палатою за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом. Згідно з вимогами статті 340 КАС України здійснено підготовку справи до розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій як і перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. Матеріали справи не містять клопотань від учасників справи про розгляд скарги за їх участю, тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження, за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи. Водночас учасники справи мають бути поінформовані про вчинення процесуальних дій стосовно розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 340, 345 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ: Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 , яка діє через представника - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, на ухвалу Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2025 року № 2660/0/15-25 «Про залишення без розгляду та повернення скарги представника судді Господарського суду Рівненської області ОСОБА_1 - адвоката Кравця Р. Ю. на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року № 2657/2дп/15-24 про притягнення судді Господарського суду Рівненської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності», до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 квітня 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика,

8. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Великої Палати Верховного Суду О. В. Кривенда