Постанова Житомирський апеляційний суд № 279/1011/26

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа № 279/1011/26Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А. Категорія 336Доповідач Миколайчук П.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 березня 2026 рокум. Житомир Суддя Житомирського апеляційного суду Миколайчук П.В., розглянувши клопотання адвоката Майстренка Максима Сергійовича про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Майстренка Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2026, в с т а н о в и в : В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою адвоката Майстренка Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4, ст. 130 ч. 1 КУпАП. Судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 08 квітня 2026 року. Адвокат Майстренко М.С. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів. Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне. Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження. З метою ефективного представництва інтересів клієнта та забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання. Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст. 336 КПК України, суддя - п о с т а н о в и в : Клопотання адвоката Майстренка Максима Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Забезпечити розгляд апеляційної скарги адвоката Майстренка Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2026, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю адвоката Майстренка Максима Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) під час судового провадження 08 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин (та всіх подальших судових засідань). Направити копію постанови особі, яка заявила клопотання, для відома. Постанова оскарженню не підлягає. СуддяП. Миколайчук