Ухвала Велика Палата ВС № 990/513/25

У Х В А Л А 25 березня 2026 року м. Київ справа № 990/513/25 провадження № 11-114заі26 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідачки Мартинюк Н. М., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю. перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2026 року у справі № 990/513/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення від 19.09.2025 № 173/зп-25 в частині, що стосується позивача, УСТАНОВИЛА: У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції із позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просив: - визнати протиправним та нечинним додаток 4 до пункту 3 рішення ВККС України від 19.09.2025 № 173/зп-25 "Про затвердження кодованих та декодованих результатів тестування когнітивних здібностей та про призначення четвертого етапу кваліфікаційного іспиту (виконання практичного завдання зі спеціалізації відповідного суду) для кандидатів на посаду судді місцевого суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду" в частині недопуску ОСОБА_1 , що успішно склав тестування когнітивних здібностей до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту на посаду судді місцевого загального суду - виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого загального суду; - визнати протиправними дії ВККС України щодо недопуску ОСОБА_1 , який успішно склав тестування когнітивних здібностей до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту - виконання практичного завдання зі спеціалізації загального місцевого суду та зобов`язати ВККС України допустити ОСОБА_1 до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту - виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого загального суду. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 19 лютого 2026 року (повний текст рішення складено 23.02.2026) відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення від 19.09.2025 № 173/зп-25 в частині, що стосується позивача. Не погодившись із цим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2026 року, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Згідно з частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції. Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі. Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2026 року у справі № 990/513/25. Направити копію цієї ухвали учасникам справи та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) його копій разом з доданими до нього документами іншим учасникам справи. Витребувати справу № 990/513/25 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідачка Н. М. Мартинюк Судді: О. О. Банасько О.В. Білоконь О. Л. Булейко І. А. Воробйова М.М. Гімон О. А. О. Губська . В.В. Король С.І. Кравченко М.В. Мазур К.М. Пільков С. О. Погрібний Н. С. Стефанів О.В. Ступак І. В. Ткач В. Ю. Уркевич