Ухвала ККС ВС № 210/1599/24

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 березня 2026 року м. Київ справа № 210/1599/24 провадження № 51-954 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року. Суть питання та встановлені судом обставини Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 у інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2021 року за № 7202100021000000, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року вказане судове рішення залишено без зміни. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора у якій він, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить оскаржені ухвали скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425 - 427 КПК України. Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження. З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3