Ухвала КГС ВС № 924/985/25

УХВАЛА 23 березня 2026 року м. Київ cправа № 924/985/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М., розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького про стягнення 2 835 744,84 грн ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 14 квітня 2026 року о 10:00. 12.03.2026 Мельник Олександр Леонідович, діючи в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького в порядку самопредставництва, подав через Електронний суд заяву про участь у судовому засіданні у справі №924/985/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У вказаному клопотанні заявник зазначив, що Воронкова Юлія Сергіївна, діючи в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького в порядку самопредставництва, братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.04.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького про участь у судовому засіданні у справі №924/985/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Воронковій Юлії Сергіївні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь Воронкової Юлії Сергіївни у судовому засіданні у справі №924/985/25 призначеному на 14 квітня 2026 року о 10:00 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк