Ухвала КЦС ВС № 161/8169/22

УХВАЛА 19 березня 2026 року м. Київ справа № 161/8169/22 провадження № 61-577св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Луцька міська рада, провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання незаконною бездіяльності та стягнення грошових коштівза касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стретович Інна Сергіївна, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 листопада 2022 року, постановлену у складі судді Філюк Т. М., та постанову Волинського апеляційного суду від 7 грудня 2022 року, ухвалену колегією у складі суддів Здрилюк О. І., Бовчалюк З. А., Карпук А. К., ВСТАНОВИВ: У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцької міської ради про визнання незаконною бездіяльності та стягнення грошових коштів. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 листопада 2022 року закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України та роз`яснено позивачу його право на звернення з позовом у порядку адміністративного судочинства. Постановою Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла адвокат Стретович І. С., залишено без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 листопада 2022 року - без змін. У січні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стретович І. С. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати рішення ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 листопада 2022 року і постанову Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року та направити справу на новий розгляд. Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання незаконною бездіяльності та стягнення грошових коштівза касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стретович Інна Сергіївна, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 листопада 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 7 грудня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко С. Ю. Мартєв І. М. Фаловська