Ухвала КГС ВС № 914/3030/24

УХВАЛА 19 березня 2026 року м. Київ cправа № 914/3030/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді: Панова І.Ю., Скрипчук О.С.) та рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2025 (суддя Іванчук С.В.) у справі №914/3030/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками Пролісок" про стягнення заборгованості в сумі 892 818,86 грн, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 02.03.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" (далі також ТОВ "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2025 у справі №914/3030/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 11.03.2026 ТОВ "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 21 427,65 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 16.02.2026 №302. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2026 для розгляду вищевказану заяву передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Кібенко О.Р. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України. З огляду на викладене заява ТОВ "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню. Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" (ЄДРПОУ 20772638) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 21 427 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 65 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 16.02.2026 №302. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С. В. Бакуліна Судді О. Р. Кібенко В. І. Студенець