LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд642/2455/25

від 20.03.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 642/2455/25 Головуючий суддя І інстанції Вікторов В. В. Провадження № 22-ц/818/511/26 Суддя доповідач Яцина В.Б. Категорія: про поновлення на роботі, з них П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 20 березня 2026 року м. Харків. Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яцини В.Б. суддів колегії Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю., за участю секретаря судового засідання Шевцової К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 20 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Представництва Датської ради у справах біженців в Україні про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- в с т а н о в и в : З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк десять днів. Керуючись ст.ст. 259, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції П О С Т А Н О В И В: Апеляційні скарги ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 20 червня 2025 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня ухвалення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий В.Б. Яцина. Судді - Н.П.Пилипчук. О.Ю.Тичкова.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»