Ухвала КАС ВС № 320/65207/25

УХВАЛА (про повернення позовної заяви) 19 березня 2026 року м. Київ справа №320/65207/25 адміністративне провадження № П/990/54/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Васильєвої І.А. (головуючий суддя), суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Юрченко В.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ,- УСТАНОВИВ: 31 грудня 2025 року Київським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву (по тексту - заява) ОСОБА_1 , яка надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» та в якій заявник просив: 1) зобов`язати відповідні органи Вищої ради правосуддя надати письмову обґрунтовану відповідь на подані ним системні скарги. 2) звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 87 ЦПК України та ст. 5 закону України «Про судовий збір» з огляду на сімейні та матеріальні обставини. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 вказану позовну заяву 25.02.2026 передано до Верховного Суду, як суду першої інстанції. 25.02.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану позовну заяву розподілено на суддів Касаційного адміністративного суду: Васильєву І.А. (головуючий суддя), суддів: Бившева Л.І., Ханова Р.Ф., Хохуляк В.В., Юрченко В.П. Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Вказаною ухвалою заявнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених судом недоліків, шляхом надання: 1) уточненої позовної заяви із приведенням її у відповідність до вимог статей 160 та 161 КАС України; 1-1) із зазначенням позивача та відповідача (відповідачів), його повне найменування (для юридичних осіб), його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти; 1-2) із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 1-3) із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 1-4) із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 1-5) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 1-6) із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. 2) оригіналу доказів сплати судового збору у розмірі 968,96 грн. або надати докази, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору; 3) всіх доказів, на які заявник посилається у заяві, як на підтвердження обґрунтування заявлених позовних вимог. При цьому, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху Судом попереджено заявника, що у разі невиконання заявником вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2026 доставлена 03.03.2026 в електронний кабінет ОСОБА_1 . Станом на 19.03.2026, тобто з урахуванням наданого часу для поштового перебігу, недоліки позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від ОСОБА_1 , у тому числі про продовження строку на усунення недоліків, не надходило. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02.03.2026, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України. На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження. Судді І.А. Васильєва Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова В.В. Хохуляк В.П. Юрченко