Ухвала КАС ВС № 380/10140/24

УХВАЛА 17 березня 2026 року м. Київ справа № 380/10140/24 адміністративне провадження № К/990/11079/26 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іврус-Трейд» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, рішення про коригування митної вартості товарів, - в с т а н о в и в : 11 березня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Львівської митниці на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року у справі № 380/10140/24. При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне. 11 березня 2026 року до Верховного Суду вже надходила касаційна скарга Львівської митниці на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року у цій справі. За змістом касаційні скарги є ідентичними. Подання двох ідентичних за змістом касаційних скарг скаржником не обґрунтовано. Таким чином, в даному випадку слід застосовувати аналогію процесу щодо дій суду першої інстанції у разі надходження ідентичних позовних заяв. Пунктом 5 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. За наведених обставин касаційну скаргу Львівської митниці на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року у справі № 380/10140/24 (касаційне провадження К/990/11079/26) необхідно повернути особі, яка її подала. Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 332, 355, 359 КАС України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Львівської митниці на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року у справі № 380/10140/24 повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Суддя І. Л. Желтобрюх