Ухвала КАС ВС № 300/836/21

УХВАЛА 17 березня 2026 року м. Київ справа №300/836/21 адміністративне провадження № К/990/10734/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бучик А.Ю., суддів: Єзерова А.А., Рибачука А.І, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 за заявою про зміну способу виконання рішення суду у справі №300/836/21 позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі №300/836/21 задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі №300/836/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 нараховану суму доплати до пенсії у розмірі 146892 (сто сорок шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 75 коп. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 скасовано у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 300/836/21 відмовлено. 09.03.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 за заявою про зміну способу виконання рішення суду у справі №300/836/21. Згідно із частиною п`ятою статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частин першої та другої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Ухвала про зміну способу і порядку виконання рішення суду до зазначеного переліку ухвал, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку не входить, то відповідно прийнята за наслідками її перегляду постанова також не може бути оскаржена до Верховного Суду. За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити. На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 за заявою про зміну способу виконання рішення суду у справі №300/836/21. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати в порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А. Ю. Бучик Судді: А.А. Єзеров А. І. Рибачук