LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС305/4050/24

від 16.03.2026 · Кримінальна

УХВАЛА 16 березня 2026 року м. Київ справа № 305/4050/24 провадження № 51-574 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановив: Захисник ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою,в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 січня 2026 року, у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України, касаційну скаргу захисника залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали. Копію зазначеної ухвали вручено особисто ОСОБА_4 04 лютого 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R067091021142 та інформацією щодо відстеження поштових пересилань, що міститься на веб-сайті АТ «Укрпошта», за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html. Проте, з часу отримання ухвали Суду від 29 січня 2026 року до Верховного Суду від захисника будь-яких матеріалів на виконання вказаної ухвали не надходило. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Враховуючи, що ОСОБА_4 не усунула недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути захиснику касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»