Ухвала ККС ВС № 201/2459/19

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 березня 2026 року м. Київ справа № 760/2459/19 провадження № 51 - 82 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Соборного районного суду м. Дніпра від 29 квітня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2025 року щодо нього, встановив: Вироком Соборного районного суду м. Дніпра від 29 квітня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його перебування під вартою в період з 13 жовтня 2023 року по 29 квітня 2025 року із розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 , та частково задоволено апеляційну скаргу прокурора. Вирок місцевого суду змінено в частині зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення. Відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України додатково зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29 квітня 2025 року по дату набрання вироком законної сили, тобто до 07 липня 2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбування покарання. У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вищевказаних судових рішень в касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2026 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Засудженому було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали. Відповідно до наявної у матеріалах провадження розписки, копію зазначеної ухвали касаційного суду засуджений ОСОБА_4 отримав 30 січня 2026 року в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)». Проте, до цього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 19 січня 2026 року до Верховного Суду від засудженого ОСОБА_4 не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України. Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом. Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Соборного районного суду м. Дніпра від 29 квітня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2025 року повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3