Ухвала ККС ВС № 487/3578/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 березня 2026 року м. Київ справа № 487/3578/20 провадження № 51-585 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2025 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року, встановив: Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 20 листопада 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а також у зв`язку із відсутністю цифрового підпису особи, залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Копію ухвали Верховного Суду від 20 листопада 2025 року ОСОБА_4 було направлено на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої ним було надіслано касаційну скаргу. Відповідно до звіту про доставку електронної пошти ухвала Суду від 20 листопада 2025 року була отримана ОСОБА_4 електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24 листопада 2025 року. Проте протягом встановленого строку ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслав. У зв`язку з тим, що в установлений строкОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 20 листопада 2025 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути. Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2025 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3